| «El
Darwinismo» |
|
Muchos posiblemente se preguntarán: si el darwinismo no trata sobre
la relación del hombre con Dios ¿por
qué lo estudiaremos como religión pagana?, - sencillo, porque si es una religión
pagana, solo que el puesto de Dios se lo dan al ser humano, en este caso ellos
son sus propios dioses; es por eso que en la definición del
término “religión”, dado en el tema sobre el Romanismo, solo se
dijo que era: « toda actividad
humana que trata de la relación del hombre con Dios » no que consista o
logre la relación del hombre con Dios; eso se explicará mejor a través del
tema; los darwinistas son renuentes a confesarlo pero si poseen y enseñan una
posición respecto a Dios; a diferencia de una actividad deportiva, entre sus
fines si está fijar y enseñar una posición respecto a Dios.
Si al autor del escrito le
preguntasen ¿cuál es la marca que distingue a los darwinista de las otras
creencias y personas?, - contestaría: el razonamiento circular; por ejemplo:
nuestra inteligencia es producto del “azar”
evolutivo y del “azar” electroquímico cerebral (1), pero debemos
creer que la evolución de bacteria a hombre es verdad, y que esa conclusión no
es azarosa sino absoluta...a eso se le dice: “dárselas de Dios”, porque si
nuestro razonamiento no puede ser influenciado por nada entonces somos absolutos
y no necesitaríamos de Dios.
Muy lamentablemente el ambiente donde más se difunde el darwinismo es el
académico; se le atribuye el calificativo de “teoría científica”;
pero en este estudio veremos que tal cosa dista mucho de ser verdadera
ciencia, es mas bien, una filosofía errada, a un grado tal que contradice la
evidencia, es decir, están engañados y mienten.
Nuestros conceptos.
Debido a que lo más probable es que le toque a algún creyente
presentar defensa o explicarle a más de un académico, es necesario repasar
nuestros conceptos y agregar otros
términos, es necesario aclararlo porque en
las universidades hay tantos como
autores; los conceptos han sido resumidos o sintetizados por el autor, tomando
como referencia el diccionario « El Pequeño
Larousse 1997 » (Editorial
Larousse, México) y por supuesto el Diccionario de la Real Academia Española
que se menciona en la presentación, y así
hacerlos más fácilmente comprensibles al lector.
a) «Verdad »: decir verdad es decir lo que es de lo que está, lo que se
corresponde con la evidencia. Este concepto es aristotélico. No se ha publicado
ningún experimento que origine un ser que se alimente y reproduzca como un ser
vivo, así que el origen inorgánico de la vida, sin intervención divina, no es
cierto.
b) «Hecho demostrado»: es aquel fenómeno que es verdad por repetida
constatación, es decir, podemos apreciarlo por nuestros sentidos o a través de
aparatos las veces que sean necesarias, por ejemplo: cuantas veces se deje caer
un objeto la Tierra lo atraerá, el nacimiento de los seres vivos, otros. La
inteligencia humana no tiene explicación natural, ni son reglas heredadas
porque cambiamos nuestra conducta a voluntad, ni es azar porque tenemos control
de nuestros pensamiento, aun así percibimos los sabores, olores, etc.,
por lo tanto, el espíritu humano existe, y las cosas a nuestro alrededor
manan de Dios que es espíritu también. Dios lo creó todo.
c) «Hecho comprobado»: es aquel que está basado en un hecho demostrado,
y es verdad por lógica, o dicho de otra manera, por el uso correcto de la
información, por ejemplo: todos los seres humanos que conocemos nacieron alguna
vez, aunque no hayamos estado allí. Si Cristo es el único hombre que es
adorado como Dios, debe ser Dios, porque así Él lo permite (Juan 1: 1).
d) «Hipótesis»: es una pregunta que puede ser puesta a prueba, por
ejemplo: no sé si esta pieza sea de este computador, se la instalaré para ver
si le sirve; luego de eso diré si es verdad que le pertenece o no (2). ¿será
verdad lo que la Biblia dice: que todos los seres humanos son pecadores?
(Romanos 3: 23), - trate de conseguir a alguien que jamás haya mentido.
e) «Filosofía»: estudio de la relación de las causas y los efectos.
Cada ser humano en base a lo que sabe e influenciado por lo que ignora tiende a
relacionar los elementos de la realidad o evidencia de diferente manera, por
ejemplo: unos piensan que Dios no existe porque existe el dolor; otros que sin
Dios no se puede vencer el sufrimiento (nosotros). Si Dios está mi alrededor,
no puede evadirse de mi dolor, y si le gustase hacer sufrir ya estaríamos en el
infierno (Proverbios 20: 27).
f) «Teoría»: el concepto más sencillo sería « es una explicación de
un hecho considerada posible », las teorías modernas tienden a ser muy
complejas. Aclaratoria: cuando
una pregunta no puede ser puesta a prueba o comprobada por razones o causas
temporales, tecnológicas, económicas, sociales, etc., esta pasa a teoría, más
modernamente pasa a ser parte de una teoría, es decir, de un conjunto de
principios y leyes que tratan de explicarlo. Debido a que el conocimiento humano
siempre es finito, la aceptación de una teoría depende del marco filosófico y
cognoscitivo (conocimiento) de quien la considere, para unos la teoría “A”
será aceptable, para otros no lo será, por eso, los debates son comunes en al
ámbito académico, por ejemplo: si dentro de la familia Pérez hay muchas
mujeres llamadas “Débora”, posiblemente un antepasado muy apreciado de esa
familia, se llamaba así. Una buena manera de hacer una teoría más aceptable
(buena teoría), es basarla al máximo en hechos ya demostrados o comprobados,
suprimiendo todo lo posible el formular hipótesis y recargarla con muchos
argumentos, los hechos no son falibles pero los hombres si; otra forma de evaluar una
teoría es por la cantidad y calidad de sus predicciones, la más acertada también
hará más y mejores predicciones del futuro, por ejemplo: si suprimimos nuestro
conocimiento personal sobre nuestra relación con Dios, gran parte del
conocimiento objetivo y consideramos a la Biblia como una teoría, Isaías 13:
19 y 20 dice que Babilonia nunca más será habitada, y sus ruinas están en el medio oriente y nadie las ha podido
reconstruir y habitar con éxito; Hechos 12: 20- 35 dice que Herodes murió
comido de gusanos al querer suplantar a Dios, ¿conoce usted otro hombre adorado
como hombre y Dios (Dios universal) de la historia que no sea Jesús de Nazaret
?. Otros podrían mencionar la “trinidad hindú”, pero si indaga un poco en
la Internet se dará cuenta que “Shiva” decapitó una de las cabezas de
“Brahma” por incestuoso, mejor dicho, esa trinidad es auto-agresiva y
manifiesta desacuerdos morales; eso no se corresponde con la estabilidad de las
leyes naturales, y que Dios todo lo controla.
g) «Ciencia»: quiere decir « conocimiento », pero no cualquier
conocimiento, este debe ser igual para todos (objetivo), y orgánico (formar un
sistema, armonizar, ser organizado). « yo
sé que mi redentor vive ». Job 19: 25 (nótese que no dice “yo creo” o
“yo pienso”). Aclaratoria: existen conocimientos
que no son científicos, llamados subjetivos, los cuales no son
forzosamente falsos, pero no son iguales para todos, la experiencia
personal es así, subjetiva, un buen conjunto de conocimientos subjetivos son
aquellos que no contradicen lo objetivo, sino que lo complementan,
una relación personal con Dios debe ayudar a enmarcar bien
a la persona en su sociedad,
y no a desorientarlo, Dios es el Dios de la creación y de las personas. En este
caso lo científico se enfoca más hacia lo externo, lo religioso más hacia lo
interno y personal. El arte es otro tipo de conocimiento no científico; una
obra puede ser considerada muy bonita por muchos y no saberse el porque, tiene
que ver con algo que no podemos medir, los sentimientos; es en parte por ello,
que la ciencia no sirve como norma única de vida, no abarca todo lo que existe,
solo lo que podemos medir y es igual para todos, pero además es hecha por
hombres falibles, los datos son los mismos, pero las conclusiones dependen de
las personas...he aquí un dogma
darwinista, la ciencia como el origen de toda verdad, es un dogma porque no se
puede comprobar tal cosa, algunos medios de comunicación abusan de ese mensaje
“los científicos dicen esto o lo otro”, la verdad es que a veces dicen hoy
una cosa y otra mañana; los sociólogos de la derecha política dicen una cosa,
y los de la izquierda lo contrario; el neodarwinismo
dice que la especies cambian gradualmente, y otros como S. J. Gould postularon
que de manera brusca (3) ...
h) «Dogma»: idea o enseñanza
que se acepta y sostiene de por sí, sin más razones o causas; por ejemplo: los
romanistas sostienen que el vino de la eucaristía se convierte en sangre,
aunque tal cosa sea falsa.
Su origen específico lo podemos situar a mediados del siglo XIX, tomando
como hito la primera publicación del libro “El Origen de las Especies” de
Charles Darwin, (1859) , un naturalista ingles de la época, aunque las ideas
como tal ya se venían debatiendo desde antes, tanto que se les puede seguir el
rastro histórico hasta los antiguos filósofos griegos como
Anaximandro, Leucipo, Platón, Aristóteles
y otros tantos (4). Darwin postuló un origen totalmente diferente para
la vida y su diversidad, ya no haría falta un creador inteligente como Dios
para justificar nuestra existencia, solo se necesitaba de “suficiente tiempo,
azar y selección natural”, es decir, una cosmovisión totalmente atea (1).
Actualmente esta cosmovisión ha sido extendida a todos los campos de la
ciencia, se habla en la Internet y
medios académicos de evolución cósmica.
Entremos ahora a estudiar algunas de las enseñanzas darwinistas más
difundidas:
Evidencia
que contradicen: es cierto que las cosas presentan diferencias, pero también
orden y por ello similitudes, así que se trata de un cambio controlado. Un
argumento que se puede agregar es que el ente de donde provienen todas las
cosas, tiene que ser autocontrolado, cambiarse a sí mismo, porque nada más lo
puede controlar porque precisamente de Él depende todo, a ese ser le decimos
Dios; por lo tanto, es imposible que cambie por “azar”. Es imposible que en
una realidad azarosa, solo un hombre sea Dios, Jesús de Nazaret. La
Biblia dice: « El fuego y el granizo, la nieve y el vapor, El viento de
tempestad que ejecuta su palabra » Salmos 148: 8. Sobre
la selección natural
solo diremos que si la realidad la controla Dios, es imposible que exista la
selección propiamente natural (naturalista se quiere decir); es mas, si la
realidad cambiara por “azar” ¿existiría la selección natural?...¿realmente
debería sobrevivir siempre el más apto o el mejor?...esta es una de las
incongruencias filosóficas del darwinismo. La misma consideración cabe
en relación a la supuesta cadena evolutiva de bacteria a ser humano; si la
realidad cambia por “azar” ¿por qué deberían los organismos volverse más
complejos en el curso de “millones de años”? – simplemente es un dogma,
una idea aceptada como tal sin más razón; y una mentira porque contradice la
realidad.
2)
Dicen que con suficiente tiempo cualquier evento muy improbable puede
ocurrir
Evidencia
que contradicen: 1) si el universo tuvo un principio, tal como ellos lo
reconocen, ese llamado “tiempo suficiente” no estaría garantizado, porque
indicaría que las leyes naturales no siempre actuaron de igual forma, se trata
entonces de otro dogma (5). Solo Dios puede darnos la edad del universo. 2) si
ellos dicen que la Tierra tiene más de 4000 millones de años, también quiere
decir que nadie a podido verificar (experimentar) que los elementos del paisaje
cambien de manera tal que esa edad pueda ser medida, así que tales mediciones
están basadas en presuposiciones (6) (7). La
Biblia dice: « Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el
mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por
tanto, Jehová bendijo el día de reposo* y lo santificó » Éxodo 20: 11. La
Biblia pone toda la creación en función del ser humano, del ser inteligente
hecho para disfrutarla, por lo mismo, y según la Biblia el mundo no tendría más
años que los que tenemos nosotros aquí, más o menos 6000 años; y debe ser así
porque de otra forma no se podría fechar el universo(6)(7).
3)
Practican el llamado “juego conceptual”.
Evidencia
que contradicen: Esto consiste en cambiar el significado de las palabras a
conveniencia, por ejemplo: afirman que la evolución es verdad porque las
especies cambian (¿ hacia a donde cambian ?) pero si estudiamos lo que propuso
Darwin nos daremos cuenta que él partió de:
1) El origen espontáneo e inorgánico de la vida. 2) Que de una forma
muy simple de vida podía derivarse toda la diversidad actual, es decir, Darwin
propuso que la tanto la complejidad o nivel de información hereditaria de un
ser vivo podía incrementarse, que éste podía originarse sin intervención
divina; pero lo que en realidad observamos son pérdidas y desordenes genéticos;
por lo mismo contradicen la evidencia y sus propias propuestas (8). La
Biblia dice: « Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género,
bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así. E
hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y
todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que
era bueno » Génesis 1: 24-25.
Aclaratoria 1: Es pertinente aclarar, que aunque el catolicismo
romano rechaza al darwinismo como cosmovisión atea, acepta algunas de sus enseñanzas,
por ejemplo: creen que Dios puede hacer que un pez pase a reptil; el problema de
ésta teoría teológica es que implica que Dios quiere que creamos algo que
nadie ha logrado nunca mostrar ni experimentar; más bien debemos creer como lo
dice la Biblia, que Él creó a cada ser viviente dentro de cierto tipo o
especie como más comúnmente le decimos (9). No tiene sentido tratar de
interpretar la Biblia contra la evidencia natural, si Dios se contradijera ¿quién
entendería lo que dice?...-obviamente, son ellos los que no entienden.
Aclaratoria 2: La Biblia no dice por ninguna parte que las
especies no pueden cambiar, lo que dice es que Dios creó a los seres vivos por
especies (dentro de cierto tipo o clase), por ejemplo: todos nuestros hijos
poseen similitudes y también diferencias, pero no podemos concluir por eso que
estén dejando de ser humanos; aparte de esa variación normal, se presentan desórdenes
y pérdidas de información que no
sirven para justificar la evolución porque ellos dicen que las bacterias se
volvieron tan complejas que llegaron a originar poco a poco a los seres humanos,
un ejemplo de pérdida sería: si cambiamos a un
ambiente caluroso a un grupo de perros, es lógico pensar que con el
tiempo solo sobrevivan los de pelo corto, se produjo entonces una pérdida en la
herencia del grupo; un ejemplo de desorden sería: el síndrome de Down (retraso
mental, cardiopatías, otros), la hemofilia (incapacidad para coagular la
sangre), el albinismo (incapacidad para producir pigmentación, ceguera, otros),
entre otros defectos.
4)
Declaran que el creacionismo no es ciencia sino religión Evidencia que contradicen: se puede
repetidamente constatar que vivimos en un medio que cambia y mantiene el control
en el cambio, tal cual lo hace la inteligencia humana, eso no se puede explicar
con “azar”. El error que ellos cometen es creer que si algún tipo de
conocimiento es religioso* no es científico, los evangelios no solo son libros
de doctrina, son también documentos históricos, ¿no es la pareja
heterosexual, fiel, responsable y casada la mejor forma de evitar la niñez
abandonada y las enfermedades de transmisión sexual?.
Tal división es arbitraria. (10). No se trata de la etiqueta que le
pongamos al frasco, sino del contenido, de la veracidad del conocimiento
expuesto, esa concepción inmaculada de ciencia, no se corresponde con la
realidad, a diario se pueden citar científicos contradiciéndose entre sí; y
francamente es miserable vivir de dichos publicitarios. *(se reitera: entendido
“religión” como actividad que trata de la relación del hombre con Dios). La Biblia dice: « Gracias doy a mi Dios
siempre por vosotros, por la gracia de Dios que os fue dada en Cristo Jesús;
porque en todas las cosas fuisteis enriquecidos en él, en toda palabra y en
toda ciencia » 1 Corintios 1: 4- 5. « Oh Timoteo, guarda lo que se te ha
encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos
de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, se desviaron de la
fe » 1 Timoteo 6: 20- 21. La Biblia no separa el conocimiento de la Fe; los apóstoles
fueron al principio reprendidos por eso, « Y entendiéndolo Jesús, les dijo:
¿Qué discutís, porque no tenéis pan? ¿No entendéis ni comprendéis? ¿Aún
tenéis endurecido vuestro corazón? ¿Teniendo ojos no veis, y teniendo oídos
no oís? ¿Y no recordáis? » Mateo 8: 17- 18.
5)
Afirman que la inteligencia humana es producto del “azar” y la
“selección natural” Evidencia que contradicen: la
inteligencia humana es autocontrolada, decidimos que decir y cuando decirlo, no
es azarosa; tampoco puede ser producto de la selección natural porque de hecho
estudiamos la naturaleza y la evadimos a nuestra conveniencia, de resto, ¿cómo
podría algo originar otra cosa que lo estudie y evada a sí mismo?... La Biblia dice: « Ciertamente espíritu
hay en el hombre, Y el soplo del Omnipotente le hace que entienda » Job 32: 8,
y dice: « ¿Quién puso la sabiduría en el corazón? ¿O quién dio al espíritu
inteligencia? » Job 38: 36
6)
Los darwinistas creen que un ser vivo se puede originar
espontáneamente(5) Evidencia que contradicen: en realidad
los seres vivos donde quiera que se observen poseen complicados mecanismo para
defenderse del ambiente, membranas, piel, sistemas inmunológicos, corazas,
otros; ¿cómo entonces se van a formar de un medio ambiente externo?, si tiene
que preservar el suyo interno para estar vivos. La Biblia dice: « Luego dijo Dios:
Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y
animales de la tierra según su especie. Y fue así » Génesis 1: 24.
7)
Los darwinistas creen que el hombre viene de cierta especie de simio
(pithecus)(12) Evidencia que contradicen: si la
inteligencia humana no posee explicación natural, por lo que ya se explicó, ¿cómo
entonces la iba a originar el “azar”?. Somos la mayor evidencia de la
falsedad de la evolución. De los más de 6000 millones de habitantes que posee
el planeta ninguno ha sido reportado nacido simio, ni por mucho “azar” ni
por poco “azar”, ni hacia adelante ni hacia atrás La Biblia dice: « Entonces dijo Dios:
Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en
los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra,
y en todo animal que se arrastra sobre la tierra »
Génesis 1: 26. Nosotros no nos asemejamos a los animales; los animales
se asemejan a nosotros, pero en un nivel de inferioridad; eso nos ayuda a
entender la naturaleza para señorearla, a sacarle provecho. ¿Qué es el
darwinismo?: básicamente
se trata de una filosofía errada, entremezclada con ciencia para dar la impresión
de credibilidad, la cual intenta negar a Dios mediante explicaciones naturales,
y que al igual que el romanismo fue asumida como política
de estado, en este caso para la educación pública. Más resumidamente
podemos decir: es una filosofía errada, pseudocientífica, atea, naturalista,
estatal y pseudoacadémica que suplanta a Dios con el ser humano. Algunas respuestas cortas.
« a él sea gloria en la iglesia en Cristo Jesús por todas las edades, por los siglos de los siglos. Amén. » Efesios 3: 21 Referencia Bibliográficas
1)
El Verdadero mensaje de Darwin: ¿te lo perdiste?. Por Carl Wieland.
Creation ex nihilo 1 (2): 22-23. 2001. www.respuestasengenesis.org
2)
Definiciones básicas para la controversia Creación/Evolución. Por John
N. Moore, Ph.D. Departamento de Ciencias Naturales. Universidad Estatal de
Michigan. 1997. www.sedin.org. 3) El <<equilibrio puntuado>> y la controversia macro-micromutacionista. A. James Melnick. Creation Research Society. Ann Arbor, Michigan. Creation Research Society Quarterly, Vol. 18, N(o) 1 Creation Research Society - ANN ARBOR – Michigan. Copyright © 1981 Creation Research Society. Publicado con permiso. Copyright © de la traducción castellana: Santiago Escuain, SEDIN - Servicio Evangélico de Documentación e Información. www.sedin.org
4)
La controversia creación-evolución, estado actual de la controversia.
Por Santiago Escuain. (sin fecha) . www.sedin.org
5)
El origen del primer sistema vivo.
William
E. James, Ph. D. Santiago Escuain. Adaptado de <<The Origin of the First
Living System>> aparecido en el Simposio A Challenge to Biology. ©
Copyright por Bible-Science Ass., Inc., 1977. www.sedin.org
6)
Datación radiométrica en ruina. El domo de lava en el Monte St Helens
descubre los mitos de datación. por Keith Swenson. Publicado por primera vez
en: Revista Creation 23(3): 23-25 junio-agosto 2001. www.respuestasengenesis.org
7)
Las dataciones radiométricas, crítica.
Harold
S.Slusher. © Copyright SEDIN 2003 SEDIN. © Copyright Institute for Creation
Research. www.sedin.org
8)
Sócrates confronta a Darwin: Un estudio sobre razonamientos viciosos. Por
Gary Colwell, Ph.D. Creation Research Society Quarterly 33(2):127 // Septiembre,
1996. Traducción al castellano: Santiago Escuain. ©
Copyright 1996 por la Creation Research Society (CRS), Inc. www.sedin.org
9)
La evolución es totalmente contraria a la Biblia. Dos mundos en
conflicto. Por Dan Manthei. 2003. www.respuestasengenesis.org
10)
‘No es ciencia’. Por Don Batten. 2006. www.respuestasengenesis.org
11)
¿Prueba la similitud de ADN entre chimpancés y humanos que hay un
ancestro común?. ¿Evidencia para una Relación Evolucionista?. Por Don Batten,
B.Sc.Agr. (Hons.), Ph.D. (Australia). Creation Ex Nihilo 19(1): 21–22, Dic.
1996 – Feb. 1997. www.respuestasengenesis.org.
12)
La resistencia de las bacterias a los antibióticos. ¿un ejemplo
apropiado de cambio evolutivo? .Kevin L. Anderson, Ph. D. Creation
Research Society Quarterly, Vol. 41(4) 318-326. marzo de 2005. www.sedin.org
Citas de: Reina-Valera 1960.
Sociedades Bíblicas Unidas. USA. Leivin Núñez En esta página web, publicado por primera vez : 18/08/2006. Modificado: 11/05/2009.
Si usted considera que este ministerio le ha sido útil, y se siente motivado a colaborar económicamente; puede realizar su donación a la siguiente cuenta bancaria: BBVA Banco Provincial, Número: 0108-0515-54-0200145518, cuenta de ahorro, a nombre de Leivin Núñez, Venezuela. Sin ningún compromiso de nuestra parte. |
